Aux Etats-Unis bien sûr, mais peut-être bientôt en Europe.

Communiqué par Michel Naud.

            La personnalité qui ouvrira la conférence annuelle de la Société 
            américaine de neurosciences n’est ni neurologue ni scientifique 
            mais leader religieux. 
		C’est en effet au dalaï-lama qu’incombe la 
            lecture inaugurale de cette importante réunion scientifique, le 12 novembre 
            prochain. 
            Son intervention portera sur la médiation et les 
            neurosciences, 
            un thème devenu très populaire depuis que des moines bouddhistes se sont 
            prêtés à une étude sur l’activité de leur cerveau. Plusieurs centaines de 
            chercheurs ont cependant signé une pétition contre cette 
            intervention.
            
            Signée par plus de 500 spécialistes des neurosciences, ce texte 
            précise que l’intervention du dalaï-lama donne beaucoup d’écho à des 
            travaux qui ne sont que préliminaires –en l’occurrence l’étude publiée en 2004 
            par Richard Davidson- et qui n’ont pas été reproduits par d’autres. 
            La pétition souligne qu’il est ‘’ironique’’ pour une société de 
            neurosciences 
            d’accorder une telle légitimité à une doctrine religieuse qui 
            repose sur la réincarnation.
            
            Les défenseurs de l’intervention du dalaï-lama, qui font à leur 
            tour circuler une pétition, estiment que ces attaques sont en grande 
            partie le fait de chercheurs chinois ou issus de l’immigration chinoise, 
            motivés par une dissension politique. Ils insistent aussi sur l’intérêt porté 
            par le chef spirituel du bouddhisme tibétain à la connaissance et à la 
            science, notamment via son organisation "Mind and Life".
            
            Le Dr Carol Barnes, présidente de la Société de neurosciences, a 
            indiqué qu’elle n’annulerait pas le discours du dalaï-lama le 12 novembre à 
            Washington. Ce débat intervient dans un contexte sensible aux Etats-Unis, où la 
            majeure partie de la communauté scientifique se bat contre les 
            tenants de "l’Intelligent Design", qui estiment que l’évolution humaine ne peut 
            s’expliquer par le hasard. 
            Un procès (lire ci-contre) est en cours 
            entre les deux parties en ce moment en Pennsylvanie. 


            http://sciences.nouvelobs.com/sci_20051019.OBS2779.html?1524